電影初開場不久,當演到男主角波西傑克森到博物館校外教學,嚴肅的女老師突然變成復仇女神的大妖怪要他交出神火,輪椅老師和拐子同學衝進來救他,並說:「我是你的守護者!」時,我無預期地狂笑出聲──不會吧?真這麼淺顯幼稚到近乎白爛?不料接下來越看越了然,真的就是這麼白爛!
自《魔戒》與《哈利波特》的大成功以來,魔幻大部頭如雨後春筍般大規模佔據書局的正擺陳列,所改編的電影恍然成為好萊塢票房的萬靈丹,《納尼亞傳奇》、《龍騎士》、《黃金羅盤》、《墨水心》……,一部接一部,以電腦特效包裝出奇幻境界,老實說,已經看得有些疲乏了,到了這部《神火之賊》,真可以說是集拍到爛之大成,簡直有惡搞原著的feel啊!
舉個例子:波西的母親找了一個體味臭重的繼父好掩蓋住他半人半神混血兒的氣息,就差點沒令人絕倒──為什麼要臭味才蓋得住?開間麵包店,用香味掩蓋不行嗎?或許我沒看過原著,無法體會這種為子犧牲邏輯的必然性,但是很明顯在改編上,無可避免的交代不清,造成劇情的脫序與大跳Tone。
最基本的,天神宙斯會連自己的閃電火都顧不住,輕易被個小毛頭給偷了?直指波西是賊的證據為何?若說這一切都是在諷刺希臘諸神的淫亂,神火失竊不過是宙斯和波塞頓、黑帝斯之間幾千年來尋隙好開戰的藉口,偏偏劇情走向直到最後宙斯的反應又不是如此,確實是有人從中挑撥,真是叫人不變弱智些好迎合這些超囧的邏輯都不行。
更不必說波西為證明自己的清白,同時目蓮救母般的歷程有多麼驚險有餘、智商不足了,光三個綠珍珠竟然都那麼簡單的發現,就可以知道全片毫無類似《哈利波特》解謎的複雜和黑暗程度。所以當最後原來冥界的入口在”HOLLOYWOOD”的地標看板旁,而奧林帕斯山的入口正在帝國大廈,反而KUSO得叫人莞爾。所謂把古希臘神話融合現代而呈現出的奇幻世界,最終根本是東拉西扯的青少年幻想,天馬行空得讓人不敢恭維。
在觀賞電影的當頭是頻頻傻眼得發噱,看完之後想想,其實全片還挺詼諧的,除了層出不窮的KUSO對白,大明星當配角的降級演出也達到逗趣的目的。尤其是烏瑪舒曼,她那顆梅杜莎的項上蛇頭,好笑!好笑!也或許,本片的定位,就是要觀眾放空腦袋,輕鬆的笑一笑吧?
這擺明了是部拍給小朋友看的戲,我們撇開劇情,其實攝影、配樂、特效、服裝和美術設計仍然維持住這麼多部奇幻電影以來的水準,尤其是美術設計,冥界和奧林帕斯山的神殿確實做得氣氛十足。偏偏片中又涉及了天神下凡來胡搞、逞兇鬥狠、搶劫……等不良示範,只好被列為輔導級。也就是說,製片方向有考慮到成人觀眾,這……加倍的弔詭。
唯一最可喜的,是小男主角羅根勒曼的演出頗具大將之風,尤其是唸起對白來抑揚頓挫分明,情緒很到位,也不枉大明星們跨刀了。可以說,他是這麼多部青少年奇幻電影小主角群中最不青澀的一個,同幕後特製團隊,稍稍挽回了本片於可能被罵到萬劫不復的地步。
哈利波特第一、二集的導演,怎麼能導出這樣一部戲?不過我最想揪出來踢屁股的是武術指導,如此一部動作不少的片子,就光靠剪接和錯位來表現打鬥。電影結束前最後一個鏡頭,拉遠以後,仍清楚顯露出小朋友們花拳繡腿、軟綿綿的套招,壯闊的秀麗風光也難救!
下一部奇幻小說改編成的電影是什麼?踩到這個地雷我還真意外。雖然九頭怪獸變十八頭怪獸噴起火來非常吸引人,聲光特效確實也難以拒絕,不過下回我會觀望再三,千萬不隨便上當了。
私人評分:68分(劇本56分、其他部分80分之平均。滿分100分)
11111111
才68分 ?? 那不是不怎麼好看了
武導的屁股 >>> 用力大踢一腳
沒想到被你評得這麼低。 我還曾想去電影院看,不過後來我還是選擇支持國片,去看了'艋舺'。
好友周末愉快
來欣賞電影
還真是低分略過勒....
哈 ! 看了你寫這麼多電影心得


這部電影大概是得分最低的 也是被你罵得最慘的
我在想 對於我這個不懂西方歷史還有希臘神話的人
或許我不會想這麼多 就只去看看有多麼荒唐
[版主回覆03/09/2010 17:01:23]
得分最低好像的是"正宗約會電影"~無敵大爛片!
妳終於出現啦!
安安囉 來看雲大囉
ㄎㄎㄎ 看了雲大的影評.....突然感覺...還好...偶還沒去看ㄋㄟ
雲大 這是告訴偶們...等著看HBO嗎???
....Ahahahahahaha
雲大晚安
一直很好奇你的影評寫的那麼好
怎麼沒有媒體三顧茅廬
請你去當影評人
今天終於找到答案了
大ㄟ~~這年頭不流行誠實啦
你的影評太誠實
怪不得人家不敢找你當影評人
呵呵,按照你描述的內容,我看我是很適合看這部無釐頭的兒童片哦。
哇、冥界的入口在”HOLLOYWOOD”的地標看板旁,難怪最近有地產商要開發那個地方了,趕快下載先;不過好像要先回顧一下那些神先的名字,對了就去看一下星矢的說明吧。
今天我好像有點 short 了
最真實的人類版本
瞭啦
皮爾斯不敢完成特效變成人馬???
PS: 書本我都看完了
結果是... 這要拍成電影的話 ㄧ定會招致粉多批評..
因為..還是書好看...
[版主回覆03/08/2010 20:33:50]有啊~有變人馬老天ㄚ!
還以為不錯看說
大少爺的評論就是不一樣啦!
哈..白爛劇情內容..
雲大真的厲害..仍可以寫出心得..
看預告時超級想去看,不過聽客人說不怎麼樣,所以一直猶豫著。
看你的評語沒去好像是對的。(省了200元
)
男主角波西傑克森到博物館校外教學...Hmm..... field trip in a museum?? I have done that....
[版主回覆03/09/2010 16:59:19]哈哈~我看過了
我決定了
白天沒事 就泡電影院
但是我決不會心得
真的.看你說的.應該不想去看.其實.也很少看電影
看預告時還蠻想去看的,
看了雲大少爺的評語後,很慶幸沒去看是對的
之前跟朋友去看電影時看到這片預告~我就暗自盤算
誰敢開口約我去看這部片.就把他腿打斷
這時候真的很懷念托爾金
魔戒虛構歸虛構.奇幻歸奇幻.
還是靠托大叔深厚的歷史與神話知識(加上他又是語言學家)才生出這麼本書來
這片真是搞笑阿~~你說的沒錯, 就是給小孩子看的戲!!
你評68分真是太仁慈了!
我覺得真的好爛!
只能說是部孩子看的戲!
我記得幾年之前也有一部很失敗的奇幻片,好像叫龍騎士....當母龍開始會說人話時我就開始在笑...還跟朋友說...好像在看芭比娃娃的3d卡通....(那隻母龍的臉及聲音與芭比的馬幾乎一模一樣)
還好我沒有看
68?搞錯了吧~~ 是34分吧~~
昨天打算要看耶!

還好沒有看下去
我有看ㄝ~你寫得很貼切~只是總覺得你分數還評太高了呢
神生了一大堆小孩
拍給小孩看的片子
http://www.wretch.cc/blog/nancy748659/7587647 因為我不太同意您的看法 所以若是您不介意 我懶得再打評語了 上面是我的部落格 您有空可以看看我的短評 不過我對於波西傑克森的評語沒有您那麼多 只是一點小小的想法 希望不會讓您不快
[版主回覆09/12/2010 16:36:08]
我不會不快啊~每個人想法不同~我不必拿別人的錯誤來懲罰自己
妳說不出哪裡不同意~只是很情緒性的反對~我不需要理會你不成熟的言語~
附帶一提 請問您有INCEPTION的影評嘛? 我還挺想看看對於大部分的片子沒什麼好評價得您會對這部電影有什麼看法呢?若是沒有發表影評 可否請問您一下? [版主回覆09/12/2010 16:38:47]你有看過我其他影評嗎?我想你沒有~那你為什麼可以說出"對於大部分的片子沒什麼好評價得您"這種話呢?~當你批評別人的時候~請想想自己
第一 我那不是情緒性的發言 每個人有不同的看法 我只是剛好跟您站在不同的角度探討波西傑克森這部片 我並沒有針對您本人說您是幼稚或不成熟 所以我不認為我需要被您這樣說 我只是喜歡這部片 所以才會反駁您罷了
第二 我看過您得其他影評 的確 我覺得您寫的是有深度的文章 而INCEPTION是我最喜歡的電影 所以才會詢問您的意見 而像阿凡達這樣一部賣座的電影雖然您的結論是好的 但中間卻看出了一些不合理但不會影響劇情的地方 在這裡您評價的片子不是大部分都會指出其缺點且批評嗎?哈利波特您卻給了算是高的評價 所以我只能說是個人的喜好 並沒有說喜歡哈利波特是有什麼問題阿
第三 不寫出原因並不代表就是"情緒的反對" 只是打完了電腦當機沒有儲存 不想再打一次罷了 如果您不了解為什麼不打 請不要這樣嘲諷別人 哈利波特的原著不曉得您看過了沒有 若您看過 或許對電影的評價就不會那麼高 因為您沒看過波西傑克森的原著 所以您不知道雷克.萊爾頓的文筆和構思不曉得比JK羅琳有深度多少 舉例來說 佛地魔的死亡跟前面六集幾乎沒有什麼伏筆 可是波西傑克森的每一集都是環環相扣 哈利波特的電影堅持原著 可是礙於時間的關係卻沒辦法把每個經典的台詞和細微的表情動作刻劃出來 但波西傑克森的電影卻和原著是有差別的 這就不會讓看過小說的人感到失望 而原著中雖然也有很多伏筆沒有在電影中表現 但那是重要的關鍵 所以我期待他以後會如何繼續出下去 而您提出的疑問恰巧都是原著中所說明的 這讓我懷疑您是不是一個只看電影 而看到厚重的書籍便頭痛的低知識分子呢?不曉得您注意到了沒有 路克說了一句話"我要奧林帕斯毀滅 我要重新建造一個更完美得世界" 這句話裡包含了路克對於父親不關心的怨恨 以及憤世嫉俗 還有諸神統治多年而出現得自傲和鬆散 他們自大到以為沒有人敢偷走他們的神器 為什麼會懷疑波西呢?這就是您把自己的知識不足給暴露了 希臘神話本身就有提到 神祇之間是不能夠互相偷走別人的神器的 因為會對自己的身體造成影響 而混血人因為是半神半人 他們的力量無可預測 而且這些混血"英雄"是被准許冒險的 而冒險的內容並沒有限定是任何一件事 而您說"軟綿綿的套招"? 這就更可笑了 我更加不能理解 既然您會注意到這件事 為什麼還會給哈利波特好的評價 他們的魔法招式才是一看就覺得虛偽 閃光 殺死巨蛇的輕而易舉 感覺就是因為 "哈利是個英雄 所以他一定成功" 更罔論哈利波特從小就是個明星而且受到關照這樣白爛的劇情了 這樣英雄式的劇碼是看到膩了 而波西傑克森目前只出了一集電影 所以我不能肯定他以後的劇情走向也值得我推薦 但是畢竟一樣是奇幻電影 無可厚非得拿來跟哈利波特比較 相較之下 當然是給波西傑克森好的評價了 其實讓我對哈利波特失望的是他無敵白爛的結局
"去去 武器走" 這樣一個咒語可以把佛地魔這種做惡數十年的魔頭殺掉 感覺就是因為要結局了所以寫個"魔頭死掉 皆大歡喜"的大結尾囉
[版主回覆09/14/2010 22:56:18]"波西傑克森的電影卻和原著是有差別的 這就不會讓看過小說的人感到失望 而原著中雖然也有很多伏筆沒有在電影中表現 但那是重要的關鍵 所以我期待他以後會如何繼續出下去 而您提出的疑問恰巧都是原著中所說明的" ~~~~這不就得了?連你都這樣說了~證明我討論這部電影的部分並沒有錯~你又怎麼能怪我沒像你那麼盛讚呢?
難道說每個去看電影的人~都必須先看過原著嗎?你這個要求太不近情理了吧?很抱歉~我有兩份工作~很忙~無法把所有的科幻大部頭全部看完~你這種要求不合情理~但是哈利波特七集原著我有很仔細的看完~
我請問你~沒有寫小說或拍電影就不能在自己的部落格裡討論看過的電影嗎?很抱歉小說我寫過~電影我也拍過~可以了嗎?況且這裡是個人的部落格~並不是公開的專欄影評~我有表達我個人意見的權利~你必須尊重~~我無意嘲諷你~而是你攻擊人在先~
"這讓我懷疑您是不是一個只看電影 而看到厚重的書籍便頭痛的低知識分子呢?"~你的懷疑我虛心接受~但不是事實~大部頭的小說只要我有興趣還是會看~隨便你說囉~你可以想一想如果是我在不認識你之前就這樣妄下斷言~你又會是什麼感覺呢?
軟綿綿的套招是指電影裡面的武打部分~不是指劇情~我還是這麼堅持~希望你尊重別人和你不同的意見~而不是隨便用"可笑"來形容別人~~這就是非常情緒化的字眼~既不友善也很不成熟~你說你不是情緒性的發言~可是我看了就覺得是~我是針對電影~你卻是已經針對我了~只是你自己沒感覺~但是算了~我說過~我不拿別人的錯誤來懲罰自己~
你只看到我這篇文章裡談的不好的部分~對於我讚美的部分~怎麼你好像都忽略了呢?
可以感覺你對波西傑克森的喜愛~以至於你不能容忍別的聲音~看在你這麼喜歡的份上~我花這些時間打這些字~尤其你都說你很懶了還打這麼大一篇~我不好意思不回覆你~~還是希望你寫短評是因為你自己很喜歡~或者很討厭而寫都OK~而不是因為看到別人寫了什麼而急於反駁~這樣你的論點才會是精采且站得住腳的~
把你的部落格文章放開吧~請為你自己寫部落格~不要為了別人~加油!