大少爺的雲淡風輕

        在這個全民拍拍的時代，人手一台手機或相機，隨時可拍，隨處可拍，加上網路發達，相片上傳彈指間，相片中難免會有不認識的路人因此入鏡。甚至有時候我們為了影像創作，刻意拍攝了街上的某些人物，那究竟須不須要徵得被攝者的同意才能上傳到臉書、部落格、網路相簿、Youtube……等平台呢？會否因此惹上官司？相信很多玩部落格的網友都很關心。

        其實，在網路上擺放人像圖片，最主要可能觸犯的，就是《個人資料保護法》(簡稱《個資法》)，而新版的個資法已於今年10/1正式上路了。整個個資法共分為六章56條文，密密麻麻，非法律人，簡直要看得頭昏眼花了。

別的不說，光「個人資料」這個名詞的解釋是為：「指自然人之姓名、出

生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、

教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方

式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」

涵蓋的範圍就非常廣泛了，大有動輒得咎之感。不過基於保護人權並因應現

代詐騙如此猖獗，也不得不制訂出如此法則。

然而綜觀全法，事關我們在網路上放置他人影像，最主要有可能涉及的應該是有關「非公務機關不法蒐集、處理、利用、侵害當事人權利」這個部分。很顯然，如果我們只是基於攝影創作，並沒有刻意「不法」對影像中人進行「個人資料」的蒐集、處理、利用，導致當事人的利益或權益遭受重大危害，應該沒有觸法之虞。

        再者，個資法第六章《附則》中第51條的條文如下：

「有下列情形之一者，不適用本法規定：

一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料。

二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之

影音資料。」

        顯然，爲了避免一般民眾生活上的困擾，因個資法而產生無端的訴訟，這個第51條非常清楚的規範了不適用此法的情形。也就是說，並不須要去向入鏡者徵求同意、或告知照片使用範圍及目的，在公開場合拍攝到的人物，只要不要再額外加注足以識別該人物的個人資料，在個資法部分就沒有什麼問題了。惟仍要注意是否觸犯肖像權。

        肖像權，在【民法】第十八條的規定，屬於生而有之的人格權的一種，若人的肖像未經同意遭拍攝，並逾越合理使用範圍，情節重大者，得請求賠償慰撫金並除去侵害、防止侵害。

        因此，重點就是「逾越合理使用範圍」的定義，法官通常考量這點來判定原告人格權是否受侵害。一般因攝影創作拍攝他人肖像供自己或親友欣賞，原則上屬於「合理使用範圍」，除非將此肖像移做商業廣告圖利，或是做為對被攝者進行羞辱、誹謗等惡意目的，否則應無觸法的疑慮。

        也就是說，即使肖像人主觀上不願意被人使用其相片，但是只要無法舉出形象和聲譽受到損害的事實，想要依民法第195條第1項請求非財產上之損害賠償，實在也難認有據。

       我想，就是因為肖像權的主張極難認定，所以有些週刊老愛拍女明星走光底褲、或是男明星胯下大鵰形狀，還大剌剌的公開刊登並加上設計對白，這麼明目張膽的侵犯隱私行為都不怕被告的原因吧？

        綜上所述證明，在部落格裡PO上因攝影興趣而拍攝的公開場合(注意喔！是公開場合，到人家家或私密場所偷拍當然不行)中人物，實際上只要不註明其個資、不涉及侵權毀謗、不拿來營利，是沒有關係的，我們大可不必自己嚇自己。

        當然，基於對人的基本尊重，在拍攝時如果可以，最好徵求當事人的同意；若不方便，盡量使用遠鏡頭拍攝，切勿正面驚擾到當事人。公開後，本著善意，千萬不要使用損害他人人格的言詞，以正面的角度出發，則我們都可以光明正大的說，在部落格中放路人的照片，是可以的！

參考資料：

法務部全國法規資料庫

        上面這段影片，是陳百強客串電影《流氓大亨》(香港片名《秋天的童話》)的片段，曲名《夢囈》，就是陳百強自己譜的曲，收錄於《痴心眼內藏》專輯中。無意間在臉書上見到有人分享，恍如隔世。

        說起陳百強的歌，那我可是如數家珍，這首《夢囈》，當然也是滾瓜爛熟。可是見到影片中他和鍾楚紅年輕的容顏，起先還只覺得驚訝與新鮮，記憶慣常會欺騙人，很多人從前的模樣，其實早迷濛了。不料看到後來，忽然發現，我竟然，哭了。

        一直不願意去回想，以為早遺忘了，1992年5月，某個再平凡不過的一天，乍聞陳百強疑是服藥過量陷入昏迷時那腦門一轟，空蕩蕩的麻木心情，不祥的預感。17個月後，更進一步的壞消息我是不聞不問了，就讓時間停格，他的CD我都收得好好的，只是不會發新歌了，我想聽，隨時都有。

        還記得第一次專心聆聽陳百強的歌，是在西門町佳佳唱片行隨機選了一捲他的錄音帶，以試驗的心情，在公車上用耳機聽的。第一首歌是《煙雨淒迷》，歌聲一起，大為驚豔：辨識度極高的特殊歌喉，那略帶沙啞的氣音式唱法和軟中帶剛的鼻腔共鳴，多麼痴傻又感情豐富的溫文嗓音啊！自此，一試成忠實歌迷，再也不曾變心過。

        在那段困頓又不繽紛的求學生涯裡，Danny的歌，無疑是生命中極大的慰藉。隨著時光飛快流逝，直至今日，我仍然將他的歌當成一種凍結流光的心靈治療靈藥，每每在深夜戴著耳機聆聽他的歌聲。漆黑中，歌曲最初的感動從幽幽時光隧道中回來，包圍、縈繞，生命裡的歡喜哀愁將不再重要，明朝醒來，我可以只往前看的活在當下，但年輕之火如《變形金剛》和《復仇者聯盟》中的生命魔方卻深埋心底，保我不受歲月摧殘。

        特別是這大半年來，我一直在實行這個療法，是以好幾篇文章如《仁愛圓環》採用《夢裡人》為背景音樂、《淨膚雷射大成功》用上《愛沒有不對》、《上精選&想搬家》用了《迷失中有著你》、《好物分享》用《First Love》、《吃回頭草》則用了《深愛著你》，全是他的經典好歌。也許是不知不覺的習慣成自然，但是今天看到這段影片，一切回過神來，原來我是這樣懷念Danny，只是不願意相信他曾經離開過，我也只是一直在欺騙自己未受歲月摧殘。

        是的，他的歌是這樣深入我的生命，烙印在我每個人生歷程。即使外貌早已改變，可是骨子裡，我仍然是坐在公車上專注聆聽耳機的那個男孩，那個跟這世界始終格格不入的孤獨個體，我從未真心接納過任何人，也從未被誰真心接納過，我恐怕這一切，都不會改變了。

       噢！這個標題會不會下得太八股了？好像要談什麼大道理似的？其實不是啦！

話說去年我到美東十日遊，拜訪波士頓哈佛大學自我陶醉時，在那兒的紀念品店裡買了一件繡有大大”HARVARD”字樣的棉質帽T，喜歡得不得了，沒事常穿了到處招搖撞騙，好像真以哈佛生自居，其實只不過是美好旅遊的情緒遞延罷了。

有一位80多歲的老太太，兒女均僑居美國，平時閒來喜歡跟我們哈啦兩句。某天她笑說：「你們要借錢嗎？如果是要唸書的，我可以資助你們。」我立刻頭一個報名：「我我我！借給我完成哈佛的學業吧！」把衣服秀給她看，「你看我還有校服，嗚嗚嗚，因為沒錢唸不下去，你借我吧！」

老太太還真架起老花眼鏡細瞧，「唷！真的耶！」隨即一想，說：「去你的！能唸哈佛的一定有獎學金，你少來騙我了。」老人家腦筋倒清楚──其實有誰會當真呢？不過都是開開玩笑。

又有一位50多歲的大姐，離了婚獨居的，聊起來她都會笑說：「我再撐個幾年就好，現在滿60歲無依無靠、就是沒有父母子女的，政府會撫養，我的資格符合！」不免無憾，是有些心酸的，不過語氣中倒充滿自我調侃的意味，她其實還算滿樂觀的一個人。人不外是這樣，快樂也是一天，悲傷也是一天，倒不如開心點。既然很多事是無解的，也就別去鑽那個牛角尖。

然而有時候我又覺得她太樂觀太熱情太少根筋了，常常把她看過的雜誌和報紙帶來，或是把某家便當店的名片丟來給我當叫餐建議，雖然常常令我有些困擾，因不需要，但是卻也不得不感謝她的熱心。

每見我穿著哈佛，她便說：「你這件50多塊太貴了啦！要等打折的時候買才對。」我會回她：「我又不是住在那邊，還能等到打折？看到了還不買？」她就會說：「我朋友的女兒現在唸馬里蘭大學，我叫她等打折的時候幫你買一件馬里蘭大學的。」「噢，免了免了。」「什麼態度？」她叫：「人家馬里蘭大學好歹也是美國排名名列前茅的學校。」這些對話我每穿一回哈佛便要重複一遍，樂此不疲，雖無聊，卻是沒有利害關係的親切問候。

過年期間，一對旅居美國的夫婦回台探親，看到我的衣服，先生開心的說：「你也去哈佛玩？」我說：「對啊！六月初去的，新生訓練兼畢業，都在同一天。」語畢，我們都笑了。

聊起來，我們都對波士頓留下相當好的印象，他們也說說在波士頓的見聞。短暫閒談，臨行前，先生揮著手，爽朗地說：「再見了，有機會美西見！」雖然是個遙遙無期的約定，不過素昧平生，人與人之間得見一面聊上幾句是不知哪輩子修來的緣分，美好的相逢，我都珍惜。

不過後來有一次，同樣是一對從美國回來的老夫婦來我公司，太太我是見過的，以前吃過她的排頭，本來就對她印象不佳，這次她卻帶著她先生來了。好死不死的，那天我又剛好穿著大大的哈佛在身上，大嬸一見了，馬上問：「HARVARD？誰去了？」我還傻傻的舉手：「我啊。」說完才想到應該裝作沒聽到，不理她算了──衣服就穿在我身上還能是誰去的？這樣問擺明了門縫裡瞧人。

「你？」她的話語像是從鼻子裡哼出來的：「真的還假的？」說得我陡然冒火，回答她：「是啊，去年去的。」好奇怪，美國很難去嗎？有那麼稀罕？

老先生大概知道妻子尖銳，立刻用英文打圓場：「哦，暑期遊學。」沒想到大嬸還回她老公：「不是啦！應該是store裡買的吧？」中文裡夾著一個英文單字”store”，聽了真有賣弄的感覺。只見她眼一斜，嘴一癟，還是充滿了輕蔑，真醜！

我不想理她，不料她話鋒一轉，竟說：「他這個人沒有”sense of humor”，上次罵過我呢！」我嚇一跳說：「我哪敢罵你啊？」只差沒說「我沒你那麼沒水準，假洋鬼子。」

「我是說你們老闆啦！」大嬸對著老先生說：「一點sense of humor都沒有，待會兒你要小心。」又是一句中文裡要夾雜著幾個英文字，大概好顯示她是外國回來的。我心想，既然說我老闆「沒有sense of humor」，那今天是來討罵挨的嗎？可見要來求人也不得不低頭，偏偏口頭上還是那麼不饒人，難怪要挨罵──果不其然，進去沒說幾句話就被我老闆吐嘈，還用英文回敬她，氣得她嘴嘟得半天高，賭氣不再言語。

還真是一樣米養百樣人，什麼人都有。沒想到一件購自於哈佛校區的衣服竟然成為某種開場白，使我獲得友誼；也可以使我見識到某些人莫名其妙的嘴臉，那種自卑轉化而成的優越。

但是我還是會常常穿著我的哈佛的，因為實在好穿。好的我留著，無聊的甩一邊，我雖早對人性失望，但表面上的善意依舊珍貴，值得感念。

        從來沒有一個心理測驗會讓我做到頭皮發麻、起雞皮疙瘩的，就這一個：

《三分鐘就知道你最愛的人？》

一個很準的心理測試：按下面的步驟一步一步做，不要作弊，否則你的希望會落空(用３分鐘完成)。記住：不要有欺騙行為。這個戲的結果非常有趣。注意：按順序往下讀，不能跳躍。首先拿一枝筆和一張紙，當你在做出選擇時，如果是人物，保證是你認識的，無論是數字或名字都是第一直覺，每次向下移動一行──記住：不要跳行往下讀！

一、首先，在一列中寫下１到１１的序號（即１、２、３、４、５、６、７、８、９、１０、１１）

二、在序號１和２的旁邊，寫下你所想的任意兩個數字

三、在序號３和７的旁邊，寫下任意兩個異性的名字。（注意：不要跳躍的向下看，不要作弊喔！）

四、在序號４、５、６的旁邊，寫下朋友或親戚的名字幕（不要有欺騙行為）

五、在序號８、９、１０、１１的旁邊，寫下４首歌的名字。

六、最後，許一個願。

結果：

１. 你必須把這個遊戲告訴給（序號２旁邊寫下的數字）個人。

２. 序號３是你所愛的人。

３. 序號７是你所喜歡的但不能與之相伴的人。

４. 序號４是你最關心的人。

５. 序號５是非常瞭解你的人。

６. 序號６是你重要的人。

７. 序號８的歌適合序號３的人。

８. 序號９的歌適合序號７的人。

９. 序號１０的歌最能代表你的想法。

１０. 序號１１的歌是你對生活的感受。

讀完這個結果之後，在一個小時之內轉載到2個論壇，如果照此做，了你的許願就會變成現實，否則，就會事與願違。(我說：這條可不必理會。)

超準的是也！！

       其實類似這種小測驗很多很多，大部分是給女孩子做，不外都是非常技巧的歸納而已，準是常態，沒什麼好訝異的。

像這一個，當然大部分的人都會不加思索便將潛意識裡最愛的人立刻寫出來；朋友的部分則通常也會寫最親近或最喜歡的。至於歌名的部分，極容易使人聯想到自身，怎麼解釋都可能相關。

不過我做完，頭皮真的發麻了，100%的吻合。其實答案一直是昭然若揭的，自己心裡從來都有數，可是就總抱著不切實際的希望，靠著還不至於到絕望的信念活著。現在一語道破，真叫人不願意面對。

序號8的歌曲，天啊！太適合序號3的人了！我怎麼腦子裡會忽然想起這首歌呢？靈光乍現得令我頭皮發麻，答案之間配對配得太完美了。

人生裡有許多無解，是不能去碰觸的，只能一天一天平靜的過。都過去了，不管是瞭解我的人或對我至為重要的人，已在天涯，再也不相干，又何必陡然想起呢？

唉！在這個萬念俱灰的時候，能安慰我的只有：