大藝術家




        電影科技發展至今,無論「聲」、「光」的效果都一再的推陳出新,甚至跨進了3D的領域,然而電影初初發展時期的動人元素,卻也漸漸被遺忘於時光隧道中。如果抽掉了現代電影中的音效、色彩與特效,一部片子又會變成怎麼個模樣呢?這部《大藝術家》,正是做了一次成功的優良示範。


        片中,把背景拉回1927年的黑白默片時代,那個電影技術未臻成熟、但以影像為重的豐饒時刻,演員的表情和肢體動作加上配樂,就可以充分表達出劇情,精采流暢,節奏精準,尤其戲中戲,確實別出心裁,既懷舊又拍出新意。


        然而從另外一個角度看,重拍默片,卻也不是創新,多的是舊作可模仿。尤其本片的劇情淺白得可以,情節表現上難度本不高,間幕卻還是用了不少字卡來提示,難脫偷吃步的嫌疑(雖然默片本該如此),得到奧斯卡最佳影片,只能說今年的戰況不若往年激烈,使得幸運脫穎而出了。


        提到劇情之弱,很難不質疑男主角為何如此排斥有聲片?只是認為有聲片不藝術這個理由稍嫌牽強;特別是劇中用羽毛落地的巨響來表達男主角的恐懼,雖有意思,卻沒來由。至於後來發現了女主角是那樣的幫助他,他的反應竟然是吞槍自盡,男性自尊未免太強了吧?那後來又怎麼連結到結尾的合作歌舞呢?酗酒潦倒了那麼久,身材和舞技卻毫不遜色,稍嫌太兒戲了點。


        法國男星尚杜賈丹憑此片勇奪影帝,但他養的小狗UGGIE的演出更是不遑多讓,貫穿全場,戲份之關鍵搶眼令人嘆為觀止:怎麼有這麼會演戲的狗狗?這份守護主人的聰慧與忠心,內心戲來的呢!光憑著UGGIE的演技,這部電影就值得一看!


得到坎城影展「狗棕大獎」




        女主角的知恩圖報與惜情也是種人性光輝的闡揚(且未成為小三),也許在現在這個時候已不多見了。那麼這部電影除了喚醒觀眾對電影藝術的最初感動,也重溫人與人之間不求回報的關懷,立意終究動人,如同歌舞,叫人喜悅。


 


私人評分:86(滿分100)



 



 


 



鐵娘子:堅固柔情






        大部分的傳記電影,特別是記述女性歷史人物的,難免會由其花邊出發,穿鑿附會出些羅曼史,並盡量美化之。然而本片的主人翁是英國歷史上唯一位女首相柴契爾夫人,導演和編劇意外的用了很不一樣的手法來顯出鐵娘子的不為人知面,倒是非常令人驚訝。


        整部電影是以倒序的手法呈現,從老年的柴契爾夫人回憶起──就是這點叫人驚訝!全片側重在她的精神狀態描述上,說她老年痴呆了?其實並沒有,但是幻覺幻聽,明明知道夫婿丹尼斯早已過世,卻時時見他在身邊囉哩囉唆,白天又黑夜,編劇和導演非常殘忍!


        好了,既然是一位精神狀況有問題的老婦在想當年,那麼回憶也就是片段跳躍的,不能說沒系統,但就是穿插得很突兀。而且很不幸的,從女性要在男性主宰的政壇出人頭地的大不易起始,刻意突顯了她的孤立,回首前塵,盡是些不如意與激憤、不滿與挫敗,彷彿讓老婦一回想,病情更加重了。


        於是乎,一個女性競選上保守黨黨魁、進一步奪得首相位該有的意興風發被淡化掉了,帶領英國打贏福克蘭戰爭的勝利也被國庫空虛所掩蓋,整部片子盡是強調其施政的負面(賦稅問題、礦工罷工、街頭暴動),她剛愎自用的鐵娘子作風如何反作用到她自身,絕對不是部歌功頌德的傳記。







        如此壓迫的呈現手法或許難得,然而已經把柴契爾夫人所有的驕傲變成自我安慰,未免不客觀。再者把重點擺在老年的幻覺上,太過度臆測,無論如何都是不妥當的。


        然而就是這麼個瘋狂衝突的內在,讓梅嬸在創紀錄的槓龜十多次後,終於如願再度摘下奧斯卡桂冠了!其實平心而論,儘管化妝化得很傳神,但我始終不覺得她跟印象中的柴契爾夫人很相像,只是這次她的演出和過去的角色很不同,跳脫了自身的演技窠臼,特別是中年柴契爾和老年柴契爾聲線上的層次分明,她裝老人音倒真是一絕,連同壓抑的精神病揣摩出色,戲精,終究不愧是戲精。


        除了女主角的精采演出,很錯亂又極壓迫的一部電影,觀點嫌偏差的,冗長又令人不耐,最後結束得莫名其妙──反正翻來覆去就是強調一代女首相晚景悽涼,說不定症狀從中年就開始了──有必要這樣嗎?我真的認為言過其實了。


 


私人評分:72(滿分100)


 



雲大少爺 發表在 痞客邦 留言(52) 人氣()