在這個全民拍拍的時代，人手一台手機或相機，隨時可拍，隨處可拍，加上網路發達，相片上傳彈指間，相片中難免會有不認識的路人因此入鏡。甚至有時候我們為了影像創作，刻意拍攝了街上的某些人物，那究竟須不須要徵得被攝者的同意才能上傳到臉書、部落格、網路相簿、Youtube……等平台呢？會否因此惹上官司？相信很多玩部落格的網友都很關心。


        其實，在網路上擺放人像圖片，最主要可能觸犯的，就是《個人資料保護法》(簡稱《個資法》)，而新版的個資法已於今年10/1正式上路了。整個個資法共分為六章56條文，密密麻麻，非法律人，簡直要看得頭昏眼花了。


別的不說，光「個人資料」這個名詞的解釋是為：「指自然人之姓名、出
生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、
教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方
式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」
涵蓋的範圍就非常廣泛了，大有動輒得咎之感。不過基於保護人權並因應現
代詐騙如此猖獗，也不得不制訂出如此法則。

然而綜觀全法，事關我們在網路上放置他人影像，最主要有可能涉及的應該是有關「非公務機關不法蒐集、處理、利用、侵害當事人權利」這個部分。很顯然，如果我們只是基於攝影創作，並沒有刻意「不法」對影像中人進行「個人資料」的蒐集、處理、利用，導致當事人的利益或權益遭受重大危害，應該沒有觸法之虞。


        再者，個資法第六章《附則》中第51條的條文如下：


「有下列情形之一者，不適用本法規定：
一、自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料。
二、於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之
影音資料。」

     


        顯然，爲了避免一般民眾生活上的困擾，因個資法而產生無端的訴訟，這個第51條非常清楚的規範了不適用此法的情形。也就是說，並不須要去向入鏡者徵求同意、或告知照片使用範圍及目的，在公開場合拍攝到的人物，只要不要再額外加注足以識別該人物的個人資料，在個資法部分就沒有什麼問題了。惟仍要注意是否觸犯肖像權。


 


        肖像權，在【民法】第十八條的規定，屬於生而有之的人格權的一種，若人的肖像未經同意遭拍攝，並逾越合理使用範圍，情節重大者，得請求賠償慰撫金並除去侵害、防止侵害。


        因此，重點就是「逾越合理使用範圍」的定義，法官通常考量這點來判定原告人格權是否受侵害。一般因攝影創作拍攝他人肖像供自己或親友欣賞，原則上屬於「合理使用範圍」，除非將此肖像移做商業廣告圖利，或是做為對被攝者進行羞辱、誹謗等惡意目的，否則應無觸法的疑慮。


        也就是說，即使肖像人主觀上不願意被人使用其相片，但是只要無法舉出形象和聲譽受到損害的事實，想要依民法第195條第1項請求非財產上之損害賠償，實在也難認有據。


       我想，就是因為肖像權的主張極難認定，所以有些週刊老愛拍女明星走光底褲、或是男明星胯下大鵰形狀，還大剌剌的公開刊登並加上設計對白，這麼明目張膽的侵犯隱私行為都不怕被告的原因吧？


 


        綜上所述證明，在部落格裡PO上因攝影興趣而拍攝的公開場合(注意喔！是公開場合，到人家家或私密場所偷拍當然不行)中人物，實際上只要不註明其個資、不涉及侵權毀謗、不拿來營利，是沒有關係的，我們大可不必自己嚇自己。


        當然，基於對人的基本尊重，在拍攝時如果可以，最好徵求當事人的同意；若不方便，盡量使用遠鏡頭拍攝，切勿正面驚擾到當事人。公開後，本著善意，千萬不要使用損害他人人格的言詞，以正面的角度出發，則我們都可以光明正大的說，在部落格中放路人的照片，是可以的！


 


 


參考資料：


法務部全國法規資料庫




 
文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 雲大少爺 的頭像
雲大少爺

大少爺的雲淡風輕

雲大少爺 發表在 痞客邦 留言(83) 人氣(6,670)