公司的女同事們最近興起一股微整型風,嗯……,應該說之前就已經很風行了,例如說雷射除斑、脈衝光、飛梭柔膚、果酸換膚……等,常常也看有人去做。只是現在是從「改善膚質」的整型方式,進階成為「具侵入性」的微整型手術。


         我所謂的「具侵入性」的微整型,只是以我非專業的粗略感覺,也就是打肉毒桿菌、玻尿酸、微晶磁或電波拉皮……等,比如說注射東西進肌膚底層之類,具有立即改變外表效果的整型方式。


耐人尋味的地方就在整型前這個「微」字,還真是非常不明顯,當事人要不提,有時候旁人恐怕也只是覺得「氣色變好了」、「好像稍稍有比較年輕一點」,若不想讓人知道的,大可表示最近用了神效的保養品、或睡眠品質好,唬得過人呢!──那又何必花大把鈔票去做?說穿了,會不會是讓自己暗爽的成分居多?


有位女同事我覺得她本來就夠美了,但她就是認為自己鼻樑不夠高(眉宇間),於是去打玻尿酸。平心而論,我沒瞧出有什麼差別來,她一說,我反倒很仔細的端詳她──她鼻子原來就一點也不塌,反而是似乎減肥過了頭,瓜子臉缺少點年輕人的豐潤感,笑起來法令紋挺深的,可能應該先把法令紋填一填吧?


大概我們平常欣賞一個人是籠統性的,看整體感覺,只有自己才會介意自己臉上哪個部分未臻完美,因此才會有想讓自己更上一層樓的念頭。他們幾個要好同事都去打了之後,互相呷好道相報,最後的結論是臉上還有哪個地方可以補強的,還要再去打。嘩!真的會打上癮耶!這恐怕是現在滿街如雨後春筍般醫學美容中心林立,而且顧客回籠率高,這麼多醫生競相投入此領域的最大原因吧?


我不是要說微整型不好,之前常常在報紙或網路上看到諸如「午餐整型」、「週末整型」……等等可以快速回春且不致造成永久性整容失敗的資訊,我也心動得不得了,甚至曾經去找醫生諮詢過,最後卻都因為心裡一絲絲的疑慮而至今仍在觀望中。


就以微晶瓷和玻尿酸之類填補性的微整型來說,一針用量以cc計算,1.32.2cc,價錢動輒三萬到四萬多,甚至更高,其效果標榜可以維持一年半到兩年,乍聽之下是很划算的。一般買保養品塗塗抹抹,兩年的花費不見得低於此,卻不可能達到立即消除皺紋的效果,因為保養品只能作用在表皮層。


然而深一層考慮,真的能維持到一年半嗎?說不定只是號稱的。實際上每個行業都有其話術,美 容 醫師可能會用吃牛肉麵的理論來形容:「同樣一碗大小的牛肉麵,有人吃了飽很久,有人很快就餓。」來比喻填充物在每個人臉上被新陳代謝掉的速率。我懷疑,會不會其實大部分的人都是屬於很快就餓的那種?


醫師除了會以「個人」的因素來說明為什麼效果無法如號稱般持久外,對於術後不甚滿意的顧客,還可以用因為顧客來得太慢了、臉上的皺紋摺痕形成太久了、或需要填補的範圍太大……等等,以致於一針的劑量並不夠的話術來解釋,這說法實在也難以反駁。於是最後的方法就是再「補打」,顧客之前打都打了,為了愛美,也只好心一橫,繼續花錢加碼,結果三、四萬變成六、七、八萬,無怨無悔。


當然,去做微整型時的期待和術後的效果,往往會有落差,我們本來就不該懷著不切實際的幻想,這跟醫生在招攬生意時對顧客灌輸的觀念也有關係,有經驗的醫生通常除了描摹出極優的效果外,不會忘記輕描淡寫的把可能未盡如意的醜話先說在前頭。因此即使做完後,客人覺得沒有如當初預想的立即大幅度變美、變年輕,也只能摸摸鼻子認命,說來說去都是「特殊的個人因素」。


所以,打了一次玻尿酸的人,極可能不到一年半,又會再去打第二次,就好像我那幾個同事。對一般薪水階級的上班族來說,動輒都是一筆極令人咋舌的開銷,花起來會肉痛的。


就我的了解,不管電波拉皮、五爪提拉、玻尿酸……各式各樣的微整型,全部都有個維持期限,能維持久的,價錢就更高。就我或許不正確的想法,這些手術通通都沒有他們所號稱的可以維持那麼久,所以醉心於微整型的人,不外要努力存錢,週而復始,為了保持青春而付出代價。


要不要去做微整型?第一次下定決心之前,就要考慮清楚。而相信後續還會有更新的微整型技術,不過都一樣,價錢絕不會多便宜,就算滿街的美容中心在削價競爭,這依然是有某個經濟程度以上的消費群才負擔得起的高檔療程。值不值得?各憑心證囉!


 


 


***延伸閱讀:<維持年輕的秘訣>



 


雲大少爺 發表在 痞客邦 留言(60) 人氣()